Парадокс влияния звучит следующим образом: влияние и возможность сделать мир лучше появляются у нас благодаря лучшим человеческим качествам, однако, мы теряем все это благодаря худшим качествам, которые зачастую проявляются как побочный эффект влияния. Мы приобретаем влияние благодаря своему вкладу в улучшение жизни общества. Однако, приобретенные влияние, власть, привилегированность чаще всего приводят к поведению, которое только уменьшает нашу возможность внести вклад.

Давайте посмотрим на природу влияния по-новому: мы его не “захватываем”, оно дается нам. Мы приобретаем влияние, действуя в целях улучшения жизни людей в наших сообществах. Даже если появившееся влияние не привело к импульсивности, высокомерию, жадности, апатии, есть другая опасность. Чем влиятельнее становится человек, тем меньше у него времени, тем лихорадочнее его жизнь. Он уже не в состоянии писать развернутые ответы на все приходящие письма. Он закрывается забором ассистентов. Ему все сложнее выкраивать в своем дне длинные периоды концентрации. Все это ‘обрезает' его от тех самых качеств, которые определяют влияние. Он прошел многолетний путь, чтобы его узнавали на улицах, а теперь скрывается от внимания в очках под кепкой.

Решение парадокса влияния - это поиск баланса между исполнением собственных желаний и вниманием к людям.

Подробнее в книге психолога из UC Berkeley: https://www.brainpickings.org/.../power-paradox-dachter.../